Nous publions ci-dessous l’article d’un militant toulousain écrit en novembre dernier, en pleine mobilisation des étudiants sur la fac du Mirail.
Pendant des mois, des milliers de manifestants se sont opposés à la construction du barrage de Sivens sur le cours du Tescou, un affluant du Tarn. Ce projet de barrage, qui noierait 12 hectares d’une zone humide, est destiné à 70 % pour l’irrigation intensive d’une vingtaine de fermes et à 30 % au soutien d’étiage (dilution des pollutions). Cette zone humide qui présente une biodiversité unique est la cible de la voracité d’un capitalisme qui cherche à se maintenir dans une fuite en avant, avalant toujours plus d’espaces pour satisfaire son appétit, détruisant au passage le bien commun que constitue notre environnement naturel. Il s’agit là de maintenir un modèle de production agricole destructeur pour l’environnement et qui asphyxie les petits exploitants agricoles. Il bénéficie déjà pourtant de larges subventions de la part de l’Etat et de l’Europe. Il faut dire que l’agriculture intensive est la source de juteux profits pour les grands groupes pétrochimiques et céréaliers.
Face aux mobilisations contre ce projet, l’Etat a fait le choix de la provocation, de l’humiliation et de la violence pour protéger les intérêts d’une poignée de patrons et de politiciens. Des centaines de policiers usant de méthodes brutales ont été dépêchés sur place pour déloger les manifestants qui occupaient le chantier. Par la provocation systématique des manifestants, les forces de l’ordre avaient pour consigne de chercher délibérément l’affrontement. L’Etat capitaliste nous montre une fois de plus son vrai visage : celui d’une institution dévolue à la protection des intérêts du patronat. C’est cette violence d’Etat qui a donné lieu à la mort d’un manifestant de 21 ans, Rémi Fraisse, tué par une grenade offensive de la gendarmerie dans la nuit du 25 au 26 octobre.
Sa mort a soulevé une vague de colère dans la population et principalement au sein de la jeunesse. L’absence de réaction immédiate de la classe politique montre l’embarras dans lequel elle s’est trouvée et le mépris qu’elle témoigne envers la population. Le gouvernement et les défenseurs du projet n’ont pas hésité, par la suite, à vouloir faire passer les manifestants pour des terroristes, usant d’une surenchère dans la violence des propos, qualifiant les manifestants de casseurs, de « djihadistes verts », d’ennemis intérieurs... Le gouvernement instrumentalise la peur d’un hypothétique danger terroriste, un syndicat de policiers allant même jusqu’à déclarer redouter qu’une « frange des militants verts ou rouges bascule vers l’action armée, comme au temps des mouvements révolutionnaires des années 1970 ».
Coupes budgétaires massives
A Toulouse, les étudiants se sont mobilisés en assemblée générale depuis début novembre autour des mots d’ordre « NON à la répression policière, NON au barrage de Sivens, OUI à de l’argent pour les universités ». Ces revendications expriment un refus de l’avenir sans issue que nous impose le capitalisme. Les étudiants l’ont bien compris : ces différentes revendications sont liées. Alors que l’Etat se désengage massivement de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (Le projet de loi de finance rectificatif fait état de la suppression de 560 millions d’euros du budget ESR en 2014), il n’hésite pas à investir dans des projets coûteux et destructeurs ne profitant qu’à une infime minorité (le projet du barrage dont nous parlons est financé à 100 % par des subventions publiques).
Malgré leur interdiction et l’important dispositif policier, de nombreuses manifestations rassemblant des milliers de personnes ont eu lieu à Toulouse. La police a procédé à des dizaines d’arrestations, dans l’objectif de dissuader la population d’y participer.
Ces mobilisations échappent, dans une large mesure, aux grandes organisations traditionnelles de la jeunesse et des travailleurs. Il est vrai qu’elles s’avèrent incapables d’offrir une expression à la colère de la population. Il est pourtant nécessaire que la mobilisation s’exprime sur le terrain politique, car il est indispensable de construire une opposition politique d’ampleur au pouvoir capitaliste. Si le mouvement en question intègre des militants issus d’horizons divers (associations, « ZAD », organisations politiques, etc.) et des individus issus de tous milieux (travailleurs, sans emplois, étudiants), tous partagent le même refus d’un système mortifère et destructeur. Un important travail doit être engagé afin que ces diverses traditions militantes trouvent des mots d’ordre communs et se comprennent.
La mobilisation née autour de la construction d’un barrage – qui a pris un tournant avec l’indignation causée par la répression policière – doit trouver un moyen d’expression plus large pour s’intensifier. Les mots d’ordre doivent aller au-delà de la dénonciation – indispensable – de la violence policière, pour trouver des débouchés plus larges. La police est ici utilisée par la classe dirigeante comme un outil pour défendre ses intérêts ; c’est donc au pouvoir des capitalistes qu’il faut s’attaquer. Le mouvement doit se doter de mots d’ordre clairs s’attaquant à la racine du problème et construire des passerelles avec les revendications des travailleurs en matière de conditions de travail, de salaire, de services publics, etc. Les mots d’ordre doivent articuler les revendications déjà exprimées par le mouvement avec ceux des travailleurs dans une perspective de classe afin de construire une lutte commune d’ampleur contre l’exploitation capitaliste.
