Le mouvement des gilets jaunes est un séisme social d’une puissance exceptionnelle. C’est un tournant majeur dans le cours de la lutte des classes en France – et une source d’inspiration pour les travailleurs du monde entier. Il aura un impact profond et durable sur la vie politique du pays.
Les centaines de milliers d’exploités et d’opprimés qui se sont mobilisés, le 17 novembre, l’ont fait souvent pour la première fois de leur vie. Ce n’était pas une mobilisation de la couche la plus organisée du salariat. Ce n’était même pas une mobilisation du seul salariat, puisqu’y participaient aussi des artisans, des petits paysans, des retraités, etc. En conséquence, ce mouvement était – et demeure – politiquement hétérogène. Ceux qui le regrettent rêvent d’une « révolution pure », comme l’écrivait Lénine, mais ne « comprennent rien à ce qu’est une véritable révolution » [1], qui par définition mobilise les couches les plus profondes du pays. La présence de très nombreuses femmes, sur les ronds-points et les manifestations, en est une illustration évidente.
Au fil des semaines, l’orientation politique dominante de ce mouvement s’est de plus en plus clairement affirmée : contre la taxation des pauvres, pour la taxation des riches, pour de meilleurs salaires, de meilleures retraites, de meilleurs services publics – et, finalement : contre le « gouvernement des riches », pour « le pouvoir au peuple ». La revendication du RIC est l’expression immédiate, transitoire, de cette aspiration des masses à prendre en main leur destinée. Dans la fournaise de la lutte collective, leur conscience politique a fait des pas de géants. Et ce n’est que le début.
Cette orientation du mouvement vers la gauche a suscité l’hostilité croissante de toutes les forces réactionnaires, y compris des politiciens de droite et d’extrême droite qui, au début, lui apportaient un « soutien » empoisonné et intéressé. Laurent Wauquiez a vite retiré son gilet jaune, puis a même nié l’avoir mis. Marine Le Pen s’est tapie dans l’ombre, comme toujours lorsque le peuple lutte. Inversement, les meilleurs militants de la gauche et du mouvement syndical ont apporté aux gilets jaunes un soutien toujours plus enthousiaste. Et c’est la France insoumise, malgré tous ses défauts, qui est apparue comme l’organisation politique la plus en phase avec ce mouvement. Tout ceci aura des implications politiques, à terme.
Le point de vue de la bourgeoisie
On ne peut prévoir l’évolution du mouvement dans les prochaines semaines. Il est possible qu’il se développe à nouveau dès le mois de janvier. Quoi qu’il en soit, un mouvement de cette nature et de cette envergure ne peut pas être une simple parenthèse entre deux phases de relative stabilité sociale. C’est, au contraire, le début d’une phase d’accélération de la lutte des classes.
La bourgeoisie en est consciente. Le Figaro du 2 janvier s’interroge : Macron pourra-t-il mener à bien ses réformes en 2019 ? Très bonne question, à laquelle le politologue Jérôme Sainte-Marie répond : « Toute réforme libérale qui apparaîtrait comme exigeant des sacrifices immédiats peut faire repartir la mobilisation. Ces prochains mois, Macron va devoir diriger le pays sous cette menace permanente de blocage. » Précisément : en 2019, le gouvernement a prévu de s’attaquer aux retraites, à l’assurance chômage et à la Fonction publique (entre autres). Chacune de ces offensives est susceptible de rallumer le brasier social, car chacune vise à imposer de nouveaux sacrifices à la masse de la population, dans le but exclusif de défendre les profits du grand patronat.
Certains observateurs suggèrent à Macron de faire « une pause » dans les réformes, voire d’engager un « tournant social ». Mais pour la bourgeoisie française, il n’en est pas question. Elle ne peut pas tolérer la moindre pause dans la destruction systématique de nos conquêtes sociales : il y va de la compétitivité du capitalisme français, qui décline depuis trois décennies sur tous les marchés (mondial, européen et national). Autrement dit, même si la bourgeoisie redoute de nouvelles explosions sociales, elle n’a pas d’autre choix que d’en courir le risque. Et pour mener la charge, elle n’a pas d’alternative immédiate au gouvernement Macron. Elle n’a aucune garantie que des élections législatives anticipées débouchent sur un solide gouvernement de droite. Alors, dans les mois qui viennent, elle s’accrochera à Macron, faute de mieux, malgré son arrogance viscérale, sa communication hasardeuse, la haine qu’il suscite dans les masses – et les dernières nouvelles d’Alexandre Benalla, le Raspoutine élyséen.
Le mouvement syndical
La bourgeoisie compte aussi sur la modération des dirigeants syndicaux. Ah ! Comme elle regrette que les gilets jaunes ne soient pas dotés de dirigeants aussi « raisonnables », ouverts au « dialogue », au « compromis », et qui se contentent d’organiser d’inoffensives « journées d’action », de temps à autre ! Le 12 décembre, Le Figaro lâchait cet aveu : la CGT a « canalisé pendant un siècle le mécontentement populaire. La crise des “gilets jaunes” a montré combien ce savoir-faire était précieux. Et combien la crise générale du syndicalisme était problématique. »
De fait, les directions syndicales n’ont pas exercé le moindre contrôle sur le mouvement des gilets jaunes. Laurent Berger (CFDT) l’a carrément insulté. Secouée par une crise interne, la direction de FO était aux abonnés absents. Quant à la direction de la CGT, elle a manqué totalement à son devoir, qui était de s’appuyer sur la dynamique des gilets jaunes pour mettre à l’ordre du jour une mobilisation générale de la classe ouvrière, sous la forme d’un mouvement de grèves reconductibles. Au lieu de cela, Martinez a multiplié les prises de distance à l’égard des gilets jaunes, a programmé quelques journées d’action sans lendemain – et, finalement, a offert ses services à l’Elysée pour engager des « négociations » entre gens raisonnables et « non violents ».
L’attitude de Martinez a suscité énormément de critiques à la base de la CGT, où beaucoup de militants ont compris la nécessité de soutenir le mouvement des gilets jaunes, mais aussi de s’appuyer sur sa formidable énergie pour sonner la charge contre l’ensemble de la politique gouvernementale. L’opposition interne à la direction de la CGT va probablement s’intensifier dans les mois à venir, notamment en vue du Congrès de mai prochain.
Mais dans l’immédiat, la gauche et le mouvement syndical doivent prendre la mesure de la situation politique et en tirer des conclusions pratiques. Le gouvernement Macron est au bord du gouffre. On doit et on peut l’y pousser. Comment ? Si le mouvement des gilets jaunes retrouve et dépasse la vigueur qu’il avait début décembre, on ne peut exclure que Macron soit contraint de dissoudre l’Assemblée nationale. Mais le mouvement ouvrier ne doit pas attendre passivement cette éventualité. Il nous faut passer à l’offensive. Qu’on ne nous dise pas, cette fois-ci, que « les travailleurs ne veulent pas se battre » ! Les gilets jaunes ont pulvérisé cet argument. Le problème n’est pas la combativité des masses ; c’est le conservatisme des directions syndicales. En quelques semaines, les gilets jaunes ont arraché au gouvernement davantage de concessions que les dizaines de « journées d’action » de ces vingt dernières années.
Pour commencer, la question de la grève doit être sérieusement posée et discutée dans les syndicats, mais aussi dans les organisations politiques de gauche. Une vaste campagne d’agitation doit être menée dans les entreprises, les quartiers, les universités, les lycées et, bien sûr, les assemblées de gilets jaunes. Bref, la grève doit être sérieusement préparée. Les gilets jaunes ont prouvé que Macron est beaucoup moins fort qu’il ne le prétendait. Le développement d’une grève reconductible lui porterait le coup de grâce.
[1] La faillite de la IIe Internationale, Lénine.
Sommaire
Macron au bord du gouffre... Préparons une grève générale ! - Edito du n°30
Le scandale de la précarité dans l’Education Nationale
Le gouvernement aime les étudiants étrangers (riches)
Face à la crise du logement, quel programme ?
A propos du Référendum d’initiative citoyenne
La FI, le peuple et la révolution
Hongrie : manifestations contre la « loi d’esclavage »
Grève massive des enseignants en Lituanie
Grande-Bretagne : le Brexit aggrave la crise de régime
Que signifie le conflit entre l’UE et le gouvernement italien ?
Corruption à la Danske Bank : le vrai visage du capitalisme danois
Trump, la Syrie et le peuple kurde
La révolution allemande de 1918-1923 - Deuxième partie
« Le capitalisme a beaucoup changé, depuis Marx... »
